Dissolution of Parliament in the Bahraini Constitutional System
(A comparative study)
Abstract
The parliamentary solution is one of the weapons owned by the executive authority to confront the legislative authority, its goal is to achieve a balance between these two powers. Parliament obstructed its functioning and therefore the solution may be a reason to achieve the public interest and also the goal of dissolving Parliament may be to refer to the people in the political concept to seek their opinion and directions on the work of this dissolved council in one way or another. This right to dissolve parliament is either based on the desire of the government or the head of state, each individually or jointly among them if this parliament tries to infringe the constitution or disagree with the government, which affects the proper functioning of the constitutional institutions in the state. The right to dissolve parliament is not absolute. Rather, constitutional systems have set many guarantees and restrictions for it so that it can be completed before the decision is taken. The most important of these guarantees is to consult with one of the authorities in the state and the necessity of causation the decision to dissolve and not to dissolve the next parliament for the same reason as dissolving the previous parliament and other guarantees.
References
1. بدر، أحمد (2003): الاختصاص التشريعي لرئيس الدولة في النظام البرلماني، دراسة مقارنة (مصر – فرنسا – انجلترا) القاهرة، دار النهضة العربية
2. صبري، السيد (1949): مبادئ القانون الدستوري، الطبعة الرابعة، القاهرة، المطبعة العلمية
3. شريف، أيمن (2005)، الازدواج الوظيفي والعضوي بين السلطتين التشريعية والتنفيذية في الأنظمة السياسية المعاصرة، دراسة تحليلية، القاهرة، دار النهضة العربية.
4. الباز، داود (1996): النظم السياسية، الدولة والحكومة في ضوء الشريعة الإسلامية، القاهرة، دار النهضة العربية
5. الشاعر، رمزي (2005): النظرية العامة للقانون الدستوري، الطبعة الخامسة، القاهرة، دار النهضة العربية، 2005.
6. فراج، زين (1987): القيود الواردة على حق رئيس الدولة في حل المجلس النيابي، دراسة مقارنة، القاهرة، دار النهضة العربية.
7. الطماوي، سليمان (1996): السلطات الثلاث في الدساتير العربية المعاصرة وفي الفكر السياسي الإسلامي، الطبعة السادسة، القاهرة، دار الفكر العربي.
8. الحيارى، عادل (1972): القانون الدستوري والنظام الدستوري الأردني، عمان، مطابع غانم عبده.
9. خليل، محسن (1973) النظم السياسية والدستور اللبناني، (بلا ناشر)
10. عبد الوهاب، محمد (د.ت). النظم السياسية، الإسكندرية، دار المطبوعات الجامعية
11. ليله، محمد (1970) النظم السياسية، الدولة والحكومة، القاهرة، دار الفكر العربي
12. الخطيب، نعمان (1999) الوجيز في النظم السياسية، عمان، مكتبة دار الثقافة للنشر والتوزيع.
13. الجمل، يحيى (1970-1971) النظام الدستوري في الكويت مع مقدمة في دراسة المبادئ الدستورية العامة، الكويت، مطبوعات جامعة الكويت
ثانياً: الرسائل العلمية:
1. البحري، حسن (2006) الرقابة المتبادلة بين السلطتين التشريعية والتنفيذية كضمان لنفاذ القاعدة الدستورية "دراسة مقارنة"،" الولايات المتحدة الأمريكية، المملكة المتحدة، مصر، سوريا) رسالة دكتوراه مقدمة لكلية الحقوق بجامعة عين شمس.
ثالثاً: مقالات ودوريات.
1. الزعبي، خالد (2003): أضواء على العملية الانتخابية وإفرازاتها لمجلس النواب الرابع عشر لسنة 2003 نظرياً وعلمياً، عمان، مجلس رسالة مجلس الأمة الأردني، العدد50
رابعاً: مؤلفات معربة:
1. هوريو، اندرية (1977)، القانون الدستوري والمؤسسات السياسية، الجزء الأول والثاني، ترجمة علي مقلد وآخرون، الطبعة الثانية، بيروت، الأهلية للنشر والتوزيع
خامسا: المراجع الأجنبية:
1. Bromhead peter; Britain’s Developing constitution (London: George Allen and Unwin ltd. First published in 1974.
2. Burdeau (G): manual droit Constitutionel, Paris, Francis, Hamonet Michel Trooper ,21 editions 1988.
3. Duverger, Maurice: Institution Politiques et droit Constitutionel, Themis 1980. 1979.
4. Markesan’s, B.S. The Theory and practice of Dissolution of parliament "Comparative study" Cambridge; the university
سادسا: التشريعات
1. الدستوري الأردني
2. الدستور المغربي
3. الدستور البحريني