The Impact of Media Processing Strategies on Digital Platforms on Recipients' Perception of News Content
(Quds News Network as a Model)
Abstract
This study aims to reveal the impact of media processing strategies on digital platforms on the audience’s perception of news content, through a case study of Quds News Network. The study focused on three main dimensions that represent the most prominent media strategies, which are: the method of processing and formulating information, the intensification of publication across multiple channels, in addition to adopting patterns of media framing and the narrative frame in constructing the news. The study adopted the descriptive-analytical method as the most appropriate for describing the phenomenon under study and analyzing it in the field. The study population included Palestinian individuals between the ages of 18 and 45 who regularly follow the content of digital platforms, where a stratified random sample of (400) participants was selected from various governorates of the West Bank. Data were collected using a questionnaire built on theoretical frameworks and previous related studies. The results showed a strong and significant impact of media processing strategies on the audience’s perception, as processing and formulating information emerged as the most influential strategies, followed by intensive and multi-channel publication, then media framing and the narrative frame. It was also found that these strategies together affect the way the recipient understands and reinterprets events. The study recommended the necessity of implementing media education programs, and providing specialized training to enhance recipients’ awareness of how media processing works in the digital environment, along with developing media policies that reduce the dominance of unreliable content and encourage media institutions to diversify narrative methods in a way that ensures raising the level of critical awareness among the audience.
References
2. زين الدين، وجدي. (2023). الإعلام الرقمي والإعلام التقليدي: دراسة تناقش حديث الاختلاف والاندثار. مجلة جامعة مصر للدراسات الإنسانية، 3(عدد خاص)، 167–194.
3. المهدي، المهدي سليمان، و البشير، رشا أحمد. (2025). الإعلام الرقمي بين التضليل الدعائي والمسؤولية الاجتماعية: التحديات التي يواجهها المجتمع في ظل انتشار المعلومات المضللة عبر وسائل الإعلام الرقمي وتأثيراتها على المسؤولية الاجتماعية. مجلة القلزم العلمية، 42، 61-104.
4. عداي، أحمد جواد، محمد، أحمد عزيز، و شاش، سجاد رعد. (2024). التضليل الإعلامي في مواقع التواصل الاجتماعي. مجلة الدراسات المستدامة، 6(ملحق)، 3139–3156.
5. فرج، مصعب فريد، و عطا الله، نبيل. (2023). البرمجيات الرقمية وقدرتها على صنع التضليل الإعلامي. مجلة الجامعة العراقية، 62(3)، 147-155.
6. البرصان، الهام أحمد سليم. (2022). إدراك طلبة الإعلام في الجامعات الأردنية لطرق واستراتيجيات المعالجة الإعلامية المستخدمة في الإعلام الرقمي: دراسة مسحية. المجلة العربية للإعلام والاتصال، 32، 235-277.
7. سهمي، سعيد. (2020). الإعلام الرقمي والإشاعة: كيف تسهم الشائعات في التضليل وصناعة الشخصية الأسطورية. مجلة الجوبة، 66، 128-132.
8. ملح، حبيب خلف. (2021). تقنية التزييف العميق وأثرها في تهديد مصداقية الإعلام الإلكتروني: دراسة وصفية. مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية، 28(4)، 354-376.
9. آدم، آدم أحمد، و محمد، سارة إبراهيم. (2024). تأثير التضليل الإعلامي عبر الإعلام الرقمي على المشاركة السياسية للشباب الجامعي: دراسة ميدانية على عينة من طلاب الجامعات في السودان. مجلة آداب، 10، 11-26.
10. سلمان، نور. (2016). ما بعد الحقيقة: سياسات المتعمد في عصر الإعلام الرقمي. مجلة اتجاهات الأحداث، 19، 42-45.
11. 7amleh – The Arab Center for Social Media Advancement. (2020). Fake News in Palestine: Exploratory Research into the Content, Channels and Responses.
12. Mohydin, R. (2023). Israel’s War on Gaza and the Weaponisation of Social Media. TRT World Research Centre.
13. Institute for Strategic Dialogue (ISD). (2025). Conflict Amplified: Disinformation and Hate in the Israel-Hamas War.
14. Buller, D. B., & Burgoon, J. K. (1996). Interpersonal deception theory. Communication Theory, 6(3), 203–242.
15. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.
16. Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380.
17. Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Seifert, C. M., Schwarz, N., & Cook, J. (2012). Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest, 13(3), 106–131.
18. McCornack, S. A. (1992). Information manipulation theory. Communication Monographs, 59(1), 1–16.
19. McGuire, W. J. (1964). Inducing resistance to persuasion: Some contemporary approaches. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 1, pp. 191–229). Academic Press.
20. Paul, C., & Matthews, M. (2016). The Russian “firehose of falsehood” propaganda model. RAND Corporation.
Copyright (c) 2025 أ.د. حسن حبيبي , ثائر عصام نصّار

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.